The Standard Of Proof For Case Conviction: A Comparative Analysis From The Perspective Of Islam And The Legal System
Darjah Pembuktian Bagi Pensabitan Kes: Analisis Perbandingan Menurut Perspektif Islam Dan Sistem Perundangan
Keywords:
Justice System, Case Litigation, Evidence, Standard of Proof, Case ConvictionAbstract
In court litigation, evidence plays a highly significant role in ensuring justice is upheld. One critical aspect of evidence that must be emphasised is the application of the Darjah of proof. Non-compliance with the correct application of the Darjah of proof may result in a miscarriage of justice. The primary objective of this paper is to identify the concept of the Darjah of proof from the perspective of Islam and various legal systems, including the common law and civil law systems. This paper analyses the similarities and differences in the application of the Darjah of proof for civil and criminal cases across these legal systems. The findings from this analysis will assist in proposing recommendations to improve the application of the Darjah of proof in Shariah court litigation in Malaysia. Methodologically, this study adopts a qualitative approach and is doctrinal in nature. Data is collected through documentation methods, including library research involving books, articles, statutes and reported cases. The collected data is then analysed using content analysis and comparative analysis methods. The study finds that there are both similarities and differences among the three legal systems regarding the application of the Darjah of proof in litigation cases. Therefore, this study recommends that the Darjah of proof prescribed by Islamic law be harmonised and applied to the litigation cases in Shariah courts in this country.
Abstrak
Dalam litigasi kes di mahkamah, keterangan memainkan peranan yang amat signifikan bagi memastikan keadilan dapat ditegakkan. Salah satu aspek berkaitan pembuktian yang perlu di titik beratkan ialah pemakaian darjah pembuktian. Ketidakpatuhan terhadap pemakaian darjah pembuktian yang sebenar boleh mengakibatkan berlaku ketidakadilan. Objektif utama penulisan ini adalah untuk mengenalpasti konsep darjah pembuktian menurut perspektif Islam dan beberapa sistem perundangan yang terdiri daripada sistem common law dan sistem civil law. Penulisan ini menganalisis persamaan dan perbezaaan pemakaian darjah pembuktian bagi kes mal dan kes jenayah bagi kesemua sistem perundangan ini. Hasil dari analisis tersebut akan membantu penulisan ini mengemukakan cadangan untuk diaplikasi bagi memperbaiki pemakaian darjah pembuktian bagi litigasi kes di Mahkamah Syariah di Malaysia. Dari sudut metadologi, penulisan ini menggunapakai kaedah kualitatif dan merupakan kajian berbentuk doktrinal. Data dikumpul melalui metode dokumentasi yang didapati menerusi kajian perpustakaan seperti buku, artikel, statut dan kes-kes yang dilaporkan. Data-data yang diperolehi ini selanjutnya dianalisis menerusi kaedah analisis kandungan dan analisis perbandingan. Hasil penulisan mendapati terdapat persamaan dan perbezaan di antara ketiga-tiga sistem perundangan ini berhubung pemakaian darjah pembuktian bagi litigasi kes. Justeru, kajian ini mencadangkan agar darjah pembuktian yang ditetapkan oleh undang-undang Islam diharmonisasi dan diaplikasi bagi pemakaian litigasi kes syariah di negara ini.
Downloads
References
Akta
Akta Kanun Prosedur Jenayah (Akta 593).
Buku
Abu Hilal Al-Askari, Al-Hassan ibn Abdullah. (1997). Furuq Al-Lughowiyyah. Kaherah: Dar Ilmu wa Al-Thaqofah.
Ahmad Ibrahim Bek. (2003). Turuq al-Ithbat al-Syar’iyyah. Mesir: Maktabah al-Azhariah al-Turath.
Al-Qurtubi. (t.t). Al-Jami’ li Ahkam Al-Quran (Jil. 16). Kaherah: Dar al-Hadis.
Al-Bahuti. (1997). Kasyaf Al-Qana’ (Jil. 2). Beirut: Dar Al-Kutub Al-‘Ilmiyyah.
Al-Baihaqi, A. I. (2003). Al-Sunan al-Kubra. Beirut: Dar al-Kutub al-‘Ilmiyyah.
Al-Burnu, M. S. bin Ahmad. (1989). Al-Wajiz fi Idah Qawa’id Al-Fiqh Al-Kulliyyah. Riyadh: Maktabah Al-Ma’arif.
Al-Dusuki, S. M. (1929). Hasyiah Al-Dusuki ‘Ala Al-Syarh Al-Kabir. Kaherah: Maktabah Al-Azhariyyah.
Al-Fayumi, A. ibn M. (1926). Al-Misbah Al-Munir. Mesir: Matba’ah Al-Amiriyyah.
Al-Gharib al-Isfahani, A. al-Q. (1978). Al-Mufradat fi Gharib Al-Quran. Beirut: Dar Al-Ma’rifah.
Al-Ghazali. (1970). Syifa’ Al-Ghalil Fi Bayan Al-Syibh wa Al-Makhil Al-Masalik Al-Ta’lil. Baghdad: Maktabah Al-Irsyad.
Al-Hamwi, Y. S. Ibn-'Abdullah al-Rumi. (1998). Ghamaz ‘Uyun Al-Basair. Beirut: Dar Al-Kutub Al-‘Ilmiyyah.
Al-Hariri, I. M. (1998). Al-Madkhal Ila Al-Qawa'id Al-Fiqhiyyah Al-Kulliyah. Amman: Dar 'Ammar.
Al-Jurjani, 'A. ibn M. al-Sayyid al-Sharif. (2000). Al-Ta’rifat. Beirut: Maktabah Lubnan.
Al-Ramli, S. (1983). Nihayah Al-Muhtaj Sharh Al-Minhaj. Beirut: Dar Al-Fikr.
Al-Raysuni, A. A. S. M. (1997). Nazariah Al-Taqrib wa Al-Taghlib. Mesir: Dar Al-Kalimah.
Al-Razi, F. (1997). Al-Mahsul. Beirut: Muassasah Al-Risalah.
Al-Sarkhasi, M. A. I. (1989). Al-Mabsut. Beirut: Dar Al-Ma’rifah.
Al-Suyuti, J. (1998). Al-Asybah wa Al-Nazair. Beirut: Dar Al-Kutub Al-‘Ilmiyyah.
Al-Syatibi, I. M. bin M. (1997). Al-Muqafaqat. Mesir: Dar Ibn ‘Affan.
Al-Zarkasyi, M. bin B. (2000). Al-Bahru Al-Muhith Fi Usul-Fiqh. Beirut: Dar Al-Kutub Al-‘Ilmiyyah.
Black’s Law Dictionary. (2004). London: West Publishing.
Ibn ‘Abidin, M. A. (1966). Rad Al-Muhtar. Mesir: Matba’ah Mustafa al-Halabi.
Ibn Al-Humam, K. M. (1970). Fath Al-Qadir. Mesir: Mustafa Al-Babi Al-Halabi.
Ibn Amir Al-Haj, M. (1983). Al-Taqrir wa Al-Tahbir. Beirut: Dar Al-Kutub Al-‘Ilmiyyah.
Ibn Faris, A. A. (1972). Mu’jam Maqayis Al-Lughah. Mesir: Matba’ah Mustafa Al-Babi Al-Halabi.
Ibn Manzur, M. I. M. (2000). Lisan Al-‘Arab. Beirut: Dar-Sader.
Ibn Qudamah, A. M. (1984). Al-Mughni. Mesir: Dar Al-Fikr.
Ibn Farhun. (1958). Tabsirah Al-Hukkam (Jil. 1). Mesir: Matba’ah Mustafa Al-Halabi.
Jackson, J. D., & Summers, S. J. (2012). The Internationalisation of Criminal Evidence: Beyond the Common Law and Civil Law Traditions. Cambridge: Cambridge University Press.
Mahmood Saedon A. Othman. (1990). Undang-undang Keterangan Islam. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.
Muhammad Mustafa Zuhaili. (1982). Wasail Ithbat fi al-Syariah al-Islamiah fi al-Muamalat al-Madaniyyah wa al-Ahwal al-Syakhsiyyah. Damsyik: Maktabah Dar Al-Bayan.
Naif bin Ali bin Abdullah Al-Qafari. (2012). Dhabit Al-Takzir Yasbitu Ma’ Al-Syubhah. Arab Saudi: Syabakah Alukah.
Oxford English Dictionary. (2010). London: Oxford University Press.
Peters, M. C., & Stockdale, M. (1996). Evidence in a Nutshell. London: Sweet & Maxwell.
Subhi Mahsamani. (1946). Falsafah al-Tasyrie Fi al-Islam. Beirut: Dar al-Kasyaf.
Wahbah Zuhaili. (2004). Fiqh Al-Islami Wa Adallatuhu. Beirut: Dar al-Fikr.
Jurnal
Ahmad, M. H., Baharuddin, A. S., Hashim, H., Razak, R., & Saharudin, N. S. (2021). Forensic evidence as a mean of proof in developing prima facie case in takhbib criminal offence. UUM Journal of Legal Studies, 13(1), 221-248.
Aiman Alias, M.A., Wan Ismail, W.A.F., Baharuddin, A.S., & Mallow, M.S. (2024). Wasa’il Ithbat dalam Undang-Undang Keterangan Islam: Analisis Perundangan Terhadap Keabsahan Dokumen Elektronik Di Mahkamah Syariah Malaysia. Malaysian Journal of Syariah and Law, 12(3), 689-700.
Bahori, A., Mat Rashid, A., Yahya, M. A., Saifuddin, S., & Mat Salleh, M. K. (2023). Evidence and prosecution of out-of-wedlock pregnancies: A legal perspective of Syariah criminal offences in Malaysia. UUM Journal of Legal Studies, 14(1), 1-30.
Borhanuddin, S.A., Samah, M.,& Mat Hussin, M.N (2025). Mekanisme penguatkuasaan kesalahan matrimoni perkahwinan tanpa kebenaran bagi orang islam di negeri Johor. Malaysian Journal of Syariah and Law, 13(1), 18-34.
Damaska, M. (2003). Epistemology and legal regulation of proof. Law, Probability and Risk, 2, 117–130.
Ibn Azzi, L. (2020). Building criminal rulings on certainty and certainty. Mediterranean Dialogue, 11(3), 310–330.
Othman, M. S. A. (1989). Pembuktian: Kepentingan beban dan hukumnya. Jurnal Hukum, 6(2), 167–193.
Saifuddin, S. (2021). Peruntukan beban pembuktian di bawah enakmen keterangan Mahkamah Syariah: Satu penilaian. Jurnal Undang-undang dan Masyarakat, 28, 78-91.
Saifuddin, S. Markom, R. & Muhamad, M. M. (2019). Kaedah pembuktian dalam undang-undang keterangan Mahkamah Syariah dan Mahkamah Sivil di Malaysia: Suatu kajian perbandingan. Jurnal Kanun, 31(1), 1-34.
Saifuddin, S. Mohd Shariff, A. A. Md. Said, M.H. & Yahya, M .A. (2021). Kepentingan aspek keterangan dalam penulisan alasan penghakiman kes jenayah Syariah di Malaysia: Satu Analisis. ISLĀMIYYĀT, 43, 67-77.
Saifuddin, S., Ali Tajuddin, H. H., Hashim, F. Y. (2025). Meneroka Perspektif Islam Berhubung dengan Penahanan Reman dan Penambahbaikan Undang-Undang Tatacara Jenayah Syariah di Malaysia. Akademika, 95(1), 477-495.
Saifuddin, S., Ali Tajuddin, H. H., Yahya, M. A., Abd Rahman, M. R., & Hashim, F. Y. (2024). Examining The Application of Standard of Proof in Criminal Cases: A Comparative Analysis of Islamic Law and Common Law in Malaysia. Malaysian Journal of Syariah and Law, 12(1), 11-22.
Saifuddin, S., Mat Salleh, M.K., Ali Tajuddin, H. H. & Yahya, M. A. (2024). Kepentingan Pewartaan Fatwa Dalam Penguatkuasaan Undang-Undang Jenayah Syariah Di Malaysia: Satu Analisis. Al-Qanatir: International Journal of Islamic Studies, 33(4), 21-31.
Sulaiman Salhab, B. B., & Muhsin, S. M.(2024).An examination of evidence of lineage in the light of themes of worship and reasoning: A conceptual and analytical study: Qirā’ah fī adillat al-nasab fī ḍaw’ mabāḥith al-ta‘abbud wa-al-ta‘līl: Dirāsah ta’sīliyyah taḥlīliyyah. Malaysian Journal of Syariah and Law, 12(3), 701-725.
Tuzet, G. (2021). Evidence Assessment and Standards of Proof: A Messy Issue. Quaestio Facti. Revista Internacional Sobre Razonamiento Probatorio, 2, 87–114.
Zulkifli, A.H. (2019). Beban Pembuktian Dalam Kes Mal Menurut Enakmen Keterangan Mahkamah Syariah Di Malaysia. Legal Network Series, 1, 1-15.
Kes
Ang Hiok Seng v Yim Yut Kiu [1997] 1 AMR 917.
Balachandran v Pendakwa Raya [2005] 2 MLJ 301.
Ketua Pendakwa Syarie Selangor v Mohd Syarafudidin Shafie & seorang lagi [Kes Jenayah No: 10400-114-0011-2012.
Ketua Pendakwa Syarie Terengganu v Ismail Yahya [2017] 45(2) JH 262.
Miller v Minister of Pension [1947] 2 All ER 372.
Mohamed Radhi bin Yaacob v Pendakwa Raya [1991] 3 MLJ 169.
Mohd Radhi bin Yaacob v Pendakwa Raya [1991] 3 MLJ 171.
Naggapan v Pendakwa Raya [1988] 2 MLJ 53.
Noel Kenneth Davidson v Firm Corp. Sdn. Bhd [1994] 2 MLJ 40.
Pendakwa Raya v Chin Yoke [1940] MLJ 47.
Pendakwa Raya v Mohd Radzi Abu Bakar [2006] 1 CLJ 45.
Pendakwa Syarie Kelantan v Mohamed Sabu & seorang lagi [1997] 11 JH 6.
Pendakwa Syarie Negeri Sembilan v Mohd. Nor Wahab [Kes Jenayah No: 05002-138-0001-2016].
Pendakwa Syarie Selangor v Khalid Abdul Samad [Kes Jenayah No: 10003- 137-0105-2013].
Pendakwa Syarie Selangor v NNAR [2020] SLRSU 18.
Pendakwa Syarie Wilayah Persekutuan Labuan v Agus Wibowo Toh [Kes Jenayah No: 14300-138-0025-2010].
Pendakwa Syarie Wilayah Persekutuan Labuan v Jaiman Masta & seorang lagi [2006] CLJ (Sya) 151.
Pendakwa Syarie Wilayah Persekutuan v Zulkifli Othman [2013] 4 ShLR 92.
Woolmington v Pendakwa Raya [1935] AC 462.
Zafrin Zulhilmi bin Pauzi v Noor Aini binti Nasron.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Suhaizad Saifuddin
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
